方堃在白鹿原上拍攝了大量照片,并走訪當?shù)乩先肆私馇闆r,初步判斷發(fā)現(xiàn)的盜洞不符合漢代竇陵外藏坑的特征。雒青等人返回基地后,將燕小五提供的盜洞內(nèi)有柏木香氣的線索反饋給方堃。這一細節(jié)令方堃確信,盜洞下方必然存在一座規(guī)格較高的大墓,墓主人身份非同尋常。
然而,就在方堃準備進一步探查時,雒青帶來消息,稱當?shù)卣媱澨盥癖I洞。方堃為阻止填埋行動,與區(qū)政府的馬超越發(fā)生激烈爭執(zhí),甚至爆發(fā)肢體沖突,最終被帶至派出所。此事令昝茂昌大為惱火,盡管方堃極力向昝茂昌解釋盜洞可能隱藏的重要考古價值,但昝茂昌已無心過問。齊大倉從中調(diào)解,私下詢問方堃具體情況,不料方堃竟提出大膽推測——盜洞下方可能埋葬著漢太宗。
反觀穆見暉帶領(lǐng)手下連續(xù)挖掘兩處坑穴,卻僅發(fā)現(xiàn)少量普通銅錢,一無所獲。憤怒之下,穆見暉命人將觀山大師押來質(zhì)問。觀山大師以“買坑如賭坑,輸贏憑運氣”為由搪塞,但穆見暉的手下炮手直接拔刀相逼。
觀山大師表面鎮(zhèn)定,實則內(nèi)心惶恐,由于始終未能找到第三個坑位,他被迫帶領(lǐng)穆見暉一行人繼續(xù)搜尋,途中還故作高深地講解所謂“尋龍點穴”的“望聞問切”之法。不久后,便指認了一處新的挖掘地點。
方堃因打架事件被處以留校察看處分,卻仍執(zhí)意前往白鹿原調(diào)查。郭士林告知方堃,昝茂昌安排他們前往杜陵村,研究“杜陵村與杜陵的關(guān)系”這一課題。雒青主動提議與方堃同行,方堃不情不愿地答應(yīng)。
深夜,手下們在觀山大師指定的位置挖掘多時,卻遲遲未見墓室蹤跡。觀山大師解釋稱,大墓規(guī)模龐大,耗時較長實屬正常。炮手失去耐心,將觀山大師捆綁起來,并在他身上裝炸藥,威脅若十分鐘內(nèi)再無發(fā)現(xiàn),便引爆炸藥。情急之下,觀山大師終于吐露實情,承認此處是唐高祖孫女樂安縣主之墓。
原來,觀山大師的“望聞問切”不過是欺世盜名的幌子。他真正的尋墓方法,與考古隊如出一轍,先是通過查閱史料、走訪當?shù)孛癖,逐步鎖定墓葬位置。不久后,穆見暉的手下果然挖到墓門,開啟石門后,一座規(guī)?捎^的墓室呈現(xiàn)眼前,內(nèi)藏大量珍貴文物。觀山大師懇求穆見暉保密自己的尋墓方法,穆見暉欣然應(yīng)允,并借此掌握了尋墓技巧,成為全能型支鍋。
次日一早,方堃三人出發(fā)抵達杜陵村,經(jīng)調(diào)查得知,該村原名竇陵村,因村民口音演變,逐漸誤傳為“杜陵村”,與真正的杜陵并無關(guān)聯(lián)。至此,三人恍然大悟,昝茂昌布置這一課題,正是為了警示他們,考古研究切忌先入為主,必須嚴謹考證。
午間用餐時,方堃對昝茂昌“浪費”他們時間的行為表示不滿。昝茂昌未作辯解,而是帶領(lǐng)三人實地踏查。途經(jīng)一處早年發(fā)掘的墓葬時,昝茂昌回憶起自己年輕時的一段經(jīng)歷。當年的他如同方堃一樣意氣用事,因?qū)κ妨险莆詹蛔,竟將陪葬的犀牛骨誤判為普通野牛骨,險些篡改歷史。盡管考古隊的前輩并未苛責,但昝茂昌內(nèi)心始終愧疚,正是自己的“想當然”,差點讓一段珍貴的歷史湮沒無聞。
通過這段往事,昝茂昌向三人闡明,考古學(xué)的意義在于還原歷史的真實面貌,彌補文獻記載的缺失,將歷史的碎片重新拼接完整。三人深受觸動,逐漸領(lǐng)悟考古工作的真諦。當天晚上,方堃寫完檢討,在院中偶遇昝茂昌,二人一同散步。
聲明:
本文僅代表作者個人觀點,與新江南網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容,新江南網(wǎng)號系信息發(fā)布平臺,新江南網(wǎng)僅提供信息存儲空間服務(wù)。如有侵權(quán)請出示權(quán)屬憑證聯(lián)系管理員(yin040310@sina.com)刪除!
閱讀推薦
新聞爆料