yXi新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　中國版《深夜食堂》遭遇滑鐵盧，本在意料之中，但網(wǎng)友吐槽如此洶涌，著實令人驚訝。畢竟導(dǎo)演蔡岳勛、主演黃磊都算實力派，他們主導(dǎo)的作品，即便是翻拍，觀眾多少還是有所預(yù)期的�？蔀槭裁雌团隽艘徊繝�片呢？yXi新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　在我看來，翻拍沒問題。這已經(jīng)是全球化時代，除了極少數(shù)天才，沒人能夠無所依憑、閉門造車地搞原創(chuàng)。改編、借鑒乃至買來版權(quán)制作本土版，再正常不過。實際上已成為娛樂工業(yè)的慣常操作，“你中有我，我中有你”是大勢所趨。yXi新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　問題在于，什么是好的翻拍？這方面，中國版《深夜食堂》無疑是反面教材。盡管從人設(shè)、結(jié)構(gòu)、劇情直到黃磊的衣服都模仿了原版，中國版卻依然顯得十分違和。實際上，壞就壞在高仿。要知道，原版的生活邏輯是自洽的，給人感覺“對，這就是日本故事”。中國版反而因亦步亦趨而精華盡失，只讓人覺得各種不對。yXi新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　總之，中國版可以用兩個字概括：假和裝。一部透著假和裝的劇，觀眾還能感受到“市井溫情”嗎？溫情是建立在真實基礎(chǔ)之上的��！中國版讓觀眾感受到的，只有泛濫的植入式廣告！yXi新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　那么，是本土的好故事太少，以致編導(dǎo)只能做無米之炊嗎？顯然不是。中國版《深夜食堂》播出后，網(wǎng)友實在看不下去，紛紛貢獻(xiàn)了自己的“深夜食堂故事”。我讀了十來個，它們獨(dú)特、親切、動人，充滿著濃濃的生活氣息，完全能達(dá)到溫情效果。我很奇怪，如此精彩的故事，編導(dǎo)之前居然一點(diǎn)都沒挖到！yXi新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　是不是他們覺得，買來了好創(chuàng)意，隨后照搬照抄劇情，又一部好劇就誕生了？至于怎樣與中國的現(xiàn)實融合，完全不在考慮中。編導(dǎo)似乎認(rèn)為，只要把日語換成中文，其他都不需要變，中國觀眾就會喜聞樂見。yXi新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　這才是癥結(jié)所在：從導(dǎo)演到編劇再到演員，都沒有好好從中國人的日常生活中尋找素材。結(jié)果，他們連“橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳”的簡單道理都忘記了！這也是翻拍劇普遍翻船的重要原因。去年黃磊執(zhí)導(dǎo)的《麻煩家族》（原作為日本影片《家族之苦》），槽點(diǎn)也類似，已經(jīng)被網(wǎng)友諷刺為“連布景都照搬”。yXi新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　可黃老師并未吸取教訓(xùn)，反而變本加厲，和蔡岳勛聯(lián)手搗鼓出了個人創(chuàng)作史上最大的爛片。說到底，這還是對內(nèi)容缺少尊重。試想，如果制片方在開拍前向廣大網(wǎng)友征集素材，并給予入選者應(yīng)有的報酬，還怕寫不出好劇情嗎？而你既然沒生活，又打什么溫情牌！yXi新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　至于廣告，我倒不會直接抵制。我喜歡的一個脫口秀視頻，近期植入式廣告也成倍增加，但制作方每次都能將廣告巧妙地融入話題中，因此，粉絲是接受的——人家畢竟要賺錢嘛。中國版《深夜食堂》的植入式廣告之所以惡評如潮，正是因為它們跟內(nèi)容脫節(jié)，毫不尊重觀影規(guī)律。而這，恰恰又是不認(rèn)真做內(nèi)容所致。yXi新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點(diǎn)，與新江南網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。yXi新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)
 yXi新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)