蘇州法院2023年度十大典型案例發(fā)布
昨天（1月10日），蘇州市中級人民法院召開蘇州法院2023年審判執(zhí)行工作新聞發(fā)布會，蘇州法院2023年度十大典型案例發(fā)布。
一、準確適用遺產(chǎn)管理人制度，依法保障熱心扶養(yǎng)孤寡老人者能分得遺產(chǎn)——顧氏三兄弟申請指定遺產(chǎn)管理人案
【基本案情】
楊某某系聾啞人，終身未婚、無子女，其父母與唯一的姐姐先于其去世。楊某某晚年生活無法自理，顧某甲、顧某乙、顧某丙三兄弟照顧其日常生活。2017年楊某某生病住院至2021年去世，顧氏三兄弟輪流探病、陪護，并負責處理住院費用。楊某某去世后，顧氏三兄弟為其操辦了喪葬事宜，并按當?shù)仫L俗進行祭拜。因楊某某去世后財產(chǎn)無人管理，顧氏三兄弟向法院提起訴訟，申請指定太倉市民政局作為楊某某的遺產(chǎn)管理人。
【處理結(jié)果】
太倉市人民法院審理后認為，雖然顧某甲等三人并非楊某某的繼承人，但對楊某某生前進行生活照顧，為其治病，給予精神上的慰藉，使楊某某得以安享晚年，進行了事實上的扶養(yǎng)，符合《民法典》規(guī)定的“可以分給適當遺產(chǎn)”情形，三人有權(quán)作為利害關(guān)系人申請人民法院指定遺產(chǎn)管理人，故判決指定太倉市民政局為楊某某的遺產(chǎn)管理人。判決生效后，太倉市民政局依法履行遺產(chǎn)管理人職責，將楊某某遺產(chǎn)平均分配給了顧氏三兄弟。
【典型意義】
《民法典》規(guī)定在遺產(chǎn)管理人確定有爭議時，利害關(guān)系人可以向人民法院申請指定遺產(chǎn)管理人，但未明確利害關(guān)系人的范圍。本案中，太倉市人民法院結(jié)合“遺產(chǎn)酌給”制度，依法認定對被繼承人事實上進行扶養(yǎng)的兄弟三人，與案涉遺產(chǎn)具有利害關(guān)系，可以申請指定遺產(chǎn)管理人。同時，對申請人助殘扶弱、尊老敬老的善舉予以肯定性評價，為后續(xù)其因善意付出而分得遺產(chǎn)提供了法律保障，弘揚了誠信、友善、文明、和諧的社會主義核心價值觀，得到社會各界的廣泛認可。本案被央視《今日說法》報道，入選最高人民法院發(fā)布的2023年度人民法院十大案件、《最高人民法院公報》，并入圍最高人民法院與央視等聯(lián)合舉辦的新時代推動法治進程年度十大案例評選候選案例。
二、強化“執(zhí)破融合”，助力被執(zhí)行企業(yè)工程復工續(xù)建——某置業(yè)公司執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)重整案
【基本案情】
某置業(yè)公司于2009年開發(fā)建設(shè)某商住樓，建筑面積2.61萬平方米，共有房屋138套。截至2012年，房屋基本銷售完畢并完成網(wǎng)簽。2012年10月，因該置業(yè)公司資金鏈斷裂，大樓停工，陸續(xù)產(chǎn)生涉商品房銷售、借款、建設(shè)工程等案件70件，涉案金額7億余元。抵押權(quán)人要求整體拍賣爛尾工程，購房人要求續(xù)建、交房，其他普通債權(quán)人要求公平受償，各方意見不一。2014年，該公司因未年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。
【處理結(jié)果】
在案件執(zhí)行過程中，昆山市人民法院經(jīng)審查認為，若直接將公司主要財產(chǎn)“爛尾樓”按在建工程拍賣處置，工程施工許可證等證件難以重新辦理，也難以續(xù)建驗收，遂召集購房人、其他權(quán)利人協(xié)商處置方案。最終債權(quán)人決定申請“執(zhí)轉(zhuǎn)破”，有效發(fā)揮破產(chǎn)審判的拯救功能推動復工。進入破產(chǎn)程序后，該院積極與市場監(jiān)管部門協(xié)調(diào)，幫助該公司恢復了營業(yè)執(zhí)照，并推動引入約2億元投資，用于償還債務、工程續(xù)建。破產(chǎn)管理人組織多次磋商形成重整計劃，向47戶消費性購房人交付房屋，職工債權(quán)和稅收債權(quán)全額清償，普通債權(quán)人清償率10%。2022年4月，昆山市人民法院批準該重整計劃，大樓恢復施工。截至2023年底，案涉商住樓上設(shè)定的抵押權(quán)、建設(shè)工程款優(yōu)先權(quán)以及職工債權(quán)均已得到全額清償，普通債權(quán)實現(xiàn)了公平受償，房屋順利交付給了消費性購房人。
【典型意義】
本案是全省首例在“執(zhí)轉(zhuǎn)破”程序中恢復企業(yè)營業(yè)執(zhí)照并完成破產(chǎn)重整的案件。該案執(zhí)行過程中，面對企業(yè)主要被執(zhí)行財產(chǎn)“爛尾樓”難以處置且債權(quán)人眾多、利益沖突嚴重等問題，昆山市人民法院積極踐行能動司法理念，通過“執(zhí)破融合”機制啟動破產(chǎn)程序，并借助破產(chǎn)處置府院聯(lián)動機制，幫助企業(yè)恢復已被吊銷的營業(yè)執(zhí)照，最終成功引入投資完成爛尾工程復工續(xù)建。爛尾項目的有效“盤活”，有力保護了購房者的合法權(quán)益，同時也提高了債務清償比例，實現(xiàn)了各方利益共贏。本案入選最高人民法院發(fā)布的人民法院能動司法（執(zhí)行）典型案例。
三、依法把握情勢變更適用條件，積極引導市場主體誠信履約——某化纖公司訴某電力銷售公司買賣合同糾紛案
【基本案情】
某化纖公司是一家民營高新技術(shù)企業(yè)，2020年10月，作為購電方與某電力銷售公司簽訂《購售電合同》，約定購買2021年全年用電量，價格按照國家公布的工商業(yè)目錄銷售電價每千瓦時低4.78分計算。2021年1月至9月，雙方按約履行并結(jié)算完畢。2021年10月11日，國家發(fā)展改革委發(fā)布通知，明確自2021年10月15日起取消工商業(yè)目錄銷售電價，推動按照市場價格購電�；w公司與電力銷售公司經(jīng)協(xié)商，同意自2021年10月15日起按照市場集中競價標準結(jié)算電費。但在結(jié)算10月份電費時，電力銷售公司以煤炭價格上漲導致成本增加為由，要求1日至14日電費也按照市場集中競價標準收取，化纖公司為此多支付電費119萬元�；w公司認為，10月1日至14日的電費仍應按照合同約定的電價標準結(jié)算，遂起訴要求電力銷售公司返還多收取的119萬元電費及相應利息。
【處理結(jié)果】
蘇州市中級人民法院審理認為，煤炭價格波動導致電力成本增加屬于商業(yè)風險，并非不可預見，且雙方也已按照國家政策及時變更了結(jié)算價格標準，電力銷售公司主張適用情勢變更原則對政策調(diào)整前已明確約定的售電價格進行變更，依據(jù)不足，遂判決支持化纖公司的訴訟請求。
【典型意義】
本案系人民法院合理區(qū)分情勢變更與商業(yè)風險，依法保障合同履行，助力民營企業(yè)健康發(fā)展的典型案例。情勢變更具有根據(jù)情勢變化對當事人的權(quán)利義務予以平衡的功能，但一定程度上系對合同嚴守的突破，要審慎適用。本案中，蘇州中院準確把握情勢變更的適用條件，不支持電力銷售公司以情勢變更為由將生產(chǎn)成本上漲導致的經(jīng)營風險轉(zhuǎn)移至化纖公司，依法保障民營企業(yè)合法權(quán)益，積極引導各類市場主體誠信履約，營造穩(wěn)定公平透明可預期的營商環(huán)境。本案入選省法院發(fā)布的江蘇法院助力民營經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展典型案例。
四、準確認定開源許可協(xié)議約束力，依法保護軟件二次開發(fā)者合法權(quán)益——網(wǎng)經(jīng)公司訴億邦公司等侵害計算機軟件著作權(quán)案
【基本案情】
OpenWRT是通信領(lǐng)域的系統(tǒng)操作控制軟件，其源代碼可供軟件開發(fā)者免費獲取使用，適用《GNU通用公共許可（版本2）》（即“GPLv2”協(xié)議）開源許可協(xié)議。網(wǎng)經(jīng)公司在OpenWRT基礎(chǔ)上開發(fā)了案涉“OfficeTen1800”軟件，并于2013年取得著作權(quán)登記證書。億邦公司招募網(wǎng)經(jīng)公司前員工劉某某、吳某某到啟奧公司，通過復制并修改案涉軟件源代碼的方式，開發(fā)了與案涉軟件實質(zhì)性相似的同類軟件。億邦公司、啟奧公司在人員、資金、項目管理上緊密關(guān)聯(lián)，存在目標、行為和利益上的共同性。網(wǎng)經(jīng)公司以侵害計算機軟件著作權(quán)為由，將億邦公司、啟奧公司及相關(guān)網(wǎng)經(jīng)公司前員工訴至法院。被告抗辯認為，根據(jù)開源許可協(xié)議，網(wǎng)經(jīng)公司應公開案涉軟件源代碼，并免費許可所有第三方使用，故其使用行為不構(gòu)成侵權(quán)。
【處理結(jié)果】
蘇州市中級人民法院一審認為，“OfficeTen1800”軟件系網(wǎng)經(jīng)公司在開源軟件基礎(chǔ)上投入大量成本開發(fā)形成，具有獨創(chuàng)性，構(gòu)成著作權(quán)法項下的作品，依法應予保護。同時，本案被告并非OpenWRT軟件權(quán)利人，其關(guān)于網(wǎng)經(jīng)公司應開源而未開源、不享有著作權(quán)的抗辯缺乏事實和法律依據(jù)。故認定億邦公司、啟奧公司未經(jīng)許可使用涉案軟件構(gòu)成侵權(quán)，判決兩公司停止侵權(quán)、消除影響，并共同賠償網(wǎng)經(jīng)公司獨創(chuàng)性成果受侵害造成的損失50萬元。億邦公司、啟奧公司不服一審判決，向最高人民法院提起上訴，最高人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。
【典型意義】
開源模式是全球軟件技術(shù)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的主導模式，準確把握開源許可協(xié)議約束力、合理界定開源代碼權(quán)利人與軟件二次開發(fā)者的權(quán)利邊界，對于激勵創(chuàng)新創(chuàng)造、促進軟件行業(yè)健康規(guī)范發(fā)展具有重要意義。本案中，蘇州市中級人民法院依法認定對于基于開源軟件二次開發(fā)形成的獨立軟件，開發(fā)者付出了創(chuàng)造性勞動，應依法享有著作權(quán)，未經(jīng)許可復制、修改、發(fā)行構(gòu)成侵權(quán)，彰顯了人民法院依法保護二次創(chuàng)新成果的鮮明導向，為國內(nèi)軟件開發(fā)者吃下“定心丸”。
五、依法規(guī)制企業(yè)高管競業(yè)限制違約行為，維護公平競爭市場秩序——某新材料公司訴陳某競業(yè)限制糾紛案
【基本案情】
某新材料公司系一家江蘇省省級“專精特新”中小企業(yè)，年銷售額超億元。陳某于2011年入職，并逐漸成長為公司總經(jīng)理、法定代表人，年薪也從入職時的30萬元增長至最高270萬元。2019年9月，陳某離職。陳某與公司約定，其離職后應履行競業(yè)限制義務，公司兩年內(nèi)共支付其100萬元競業(yè)限制補償金（按月發(fā)放）；若違反競業(yè)限制義務，應承擔總額約1180萬元的違約金。陳某離職當月即借他人名義成立新公司，業(yè)務與新材料公司相同，同時還招攬了新材料公司15名核心管理人員、技術(shù)人員，并承諾為上述人員承擔競業(yè)限制違約金。
【處理結(jié)果】
張家港市人民法院一審認為，陳某系公司高級管理人員，屬于適格的競業(yè)限制主體。其離職后隱名設(shè)立同業(yè)公司，違反競業(yè)限制義務，應承擔相應違約責任。該院綜合考慮雙方約定的違約金金額、公司實際損失、陳某在職期間工資收入及惡意招攬新材料公司員工的違約情節(jié)，判令陳某返還已收到的競業(yè)限制經(jīng)濟補償91萬元，并承擔736萬元的違約金。陳某不服一審判決，提起上訴。蘇州市中級人民法院二審駁回上訴，維持原判。
【典型意義】
競業(yè)限制制度是保護商業(yè)秘密、支持企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的重要措施。本案中，陳某身為企業(yè)高級管理人員，在離職后嚴重違反競業(yè)限制義務，嚴重損害企業(yè)利益。張家港市人民法院區(qū)分高級管理人員和普通勞動者，根據(jù)陳某的身份以及違約行為，適度體現(xiàn)競業(yè)限制違約金的懲罰性，對其作出了近年來蘇州地區(qū)最高的競業(yè)限制違約金判賠額。本案是人民法院在勞動人事爭議審判中踐行“勞企雙保護”理念的生動實踐，依法衡平處理保護企業(yè)商業(yè)秘密與自由擇業(yè)、涉密者競業(yè)限制與人才合理流動的關(guān)系，對于維護公平競爭市場秩序具有重要意義。
六、依法認定海外倉服務合同權(quán)利義務，促進跨境電商發(fā)展——公眾公司訴肯亞公司合同糾紛案
【基本案情】
公眾公司從事跨境電商出口業(yè)務，通過亞馬遜平臺在德國銷售商品，待售商品存放于亞馬遜設(shè)在德國的倉庫。2021年4月，亞馬遜要求公眾公司下架全部商品，并提供位于德國的收件地址用以接收退貨。公眾公司得知肯亞公司在德國當?shù)靥峁┖Ｍ鈧}服務，遂委托其代為接收1936件退貨，并運回國內(nèi)。肯亞公司轉(zhuǎn)委托另一家德國公司辦理上述業(yè)務。在此過程中，部分退貨丟失，公眾公司最終收到退貨1355件，遂起訴要求肯亞公司賠償損失75526.12元。
【處理結(jié)果】
蘇州市中級人民法院審理認為，肯亞公司以自己的名義向公眾公司發(fā)送海外倉服務的報價單，并且肯亞公司的工作人員與公眾公司進行聯(lián)絡(luò)、結(jié)算費用，可以認定肯亞公司與公眾公司之間存在海外倉服務合同關(guān)系�？蟻喒九c公眾公司建立合同關(guān)系，應按合同約定履行相關(guān)義務，雖然其委托德國當?shù)毓緦嶋H提供海外倉服務，但是公眾公司丟件損失應由其承擔。根據(jù)亞馬遜平臺簽收信息、公眾公司簽收單據(jù)等證據(jù)，認定肯亞公司丟失貨物581件，并綜合考慮報關(guān)單價、折舊等因素，酌定貨物損失55000元，在抵銷公眾公司尚未支付肯亞公司的12159.92元后，肯亞公司還需賠償公眾公司42840.08元。
【典型意義】
海外倉提供倉儲、收件、拆件、打包、標簽、郵寄等服務，能夠有效提高物流時效，降低企業(yè)特別是中小企業(yè)的物流成本，對于保障跨境電商發(fā)展具有重要支撐作用。本案是蘇州法院審理的首例涉“海外倉”業(yè)務案件，蘇州市中級人民法院依法認定海外倉服務合同權(quán)利義務，準確認定合同違約損失，有力維護了企業(yè)合法權(quán)益，促進了海外倉行業(yè)規(guī)范發(fā)展。案件審結(jié)后，蘇州中院向蘇州跨境電子商務協(xié)會發(fā)送關(guān)于“支持頭部企業(yè)加速布局建設(shè)‘海外倉’”的司法建議，得到積極反饋。本案入選省法院發(fā)布的江蘇法院涉外商事海事審判典型案例。
七、支持行政機關(guān)依法處罰農(nóng)貿(mào)市場收取高價水電費行為，切實維護攤位經(jīng)營者合法權(quán)益——某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司訴蘇州市虎丘區(qū)市場監(jiān)督管理局、蘇州市虎丘區(qū)人民政府沒收違法所得、罰款及行政復議案
【基本案情】
2017年6月至2020年8月，某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司以高于政府定價標準，向市場內(nèi)攤位經(jīng)營者多收取水電費共計2004010.48元�；⑶饏^(qū)市場監(jiān)督管理局經(jīng)調(diào)查，認定上述行為違反《中華人民共和國價格法》第十二條規(guī)定，責令該公司限期退還多收取價款。后該公司未按期退款，虎丘區(qū)市場監(jiān)督管理局遂對其作出責令改正、沒收逾期不退還的多收價款2004010.48元、并處罰款1002005.24元的處罰決定。某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司不服行政處罰決定申請行政復議，虎丘區(qū)人民政府行政復議予以維持，該公司仍不服，提起行政訴訟。
【處理結(jié)果】
姑蘇區(qū)人民法院審理認為，某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司長期向市場內(nèi)攤位經(jīng)營者違規(guī)收取水電費，多收價款達200萬余元，且在市場監(jiān)管部門啟動立案調(diào)查程序之后，仍未退還多收的水電費，侵害了攤位經(jīng)營者的合法權(quán)益。虎丘區(qū)市場監(jiān)督管理局的處罰決定事實認定清楚，法律適用正確，量罰幅度適當，故判決駁回某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司的訴訟請求。該公司不服一審判決，提起上訴，蘇州市中級人民法院二審駁回上訴，維持原判。
【典型意義】
農(nóng)貿(mào)市場一頭連著城鄉(xiāng)居民的“菜籃子”“米袋子”，一頭連著攤位經(jīng)營者的“錢袋子”，都與人民群眾的生活息息相關(guān)。因此，做好農(nóng)貿(mào)市場的管理工作至關(guān)重要。農(nóng)貿(mào)市場管理方不僅要切實履行好管理職責，維護人民群眾“舌尖上”的安全，也要為市場內(nèi)攤位經(jīng)營者提供良好服務，保障攤位經(jīng)營者的合法權(quán)益。本案中，農(nóng)貿(mào)市場管理方超標準收取水電費，且未按照行政機關(guān)出具的《責令退款通知書》要求積極退還多收款項，其拒不執(zhí)行政府定價的違法行為，侵害了攤位經(jīng)營者合法權(quán)益，擾亂了市場經(jīng)營秩序。人民法院依法支持行政機關(guān)的處罰決定，有力規(guī)制“亂收費”行業(yè)亂象，對于推動農(nóng)貿(mào)市場綜合治理、營造誠信經(jīng)營的市場秩序、切實維護民生權(quán)益具有積極意義。本案二審判決書獲評全省法院行政訴訟案件優(yōu)秀裁判文書二等獎。
八、深入踐行環(huán)境資源審判恢復性司法理念，積極引導當事人認購“碳匯”開展替代性生態(tài)修復——江某某、盛某某濫伐林木案
【基本案情】
2021年12月1日至17日，被告人江某某、盛某某在未取得林木采伐許可證的情況下，砍伐樹木約400棵，所伐樹木銷售得款1.4萬元。經(jīng)鑒定，被伐樹木的立木蓄積量為60余立方米，涉案濫伐林木行為造成涵養(yǎng)水源、保育土壤、固碳釋氧、林木營養(yǎng)物質(zhì)積累、凈化大氣環(huán)境等方面生態(tài)服務功能價值損失金額共計14萬余元，其中固碳功能損失7090元�；⑶饏^(qū)人民檢察院以被告人江某某、盛某某犯濫伐林木罪向姑蘇區(qū)人民法院提起公訴，并提起刑事附帶民事公益訴訟，請求判令兩被告承擔上述生態(tài)系統(tǒng)服務功能損失費用及懲罰性賠償費用。
【處理結(jié)果】
姑蘇區(qū)人民法院審理認為，兩被告人違反森林保護法律規(guī)定，在未取得采伐許可證的情況下擅自砍伐林木，數(shù)量較大，其行為均已構(gòu)成濫伐林木罪，依法對兩被告人判處刑罰。同時，經(jīng)法院調(diào)解，本案附帶民事公益訴訟起訴人與江某某、盛某某達成調(diào)解協(xié)議，兩被告人繳納固碳生態(tài)服務功能損害費用7090元，以認購“碳匯”的方式開展替代性生態(tài)修復，并通過異地補植復綠的方式，替代性承擔其余生態(tài)環(huán)境損害費用及懲罰性賠償費用合計18萬余元。
【典型意義】
本案是全省首例以認購“碳匯”方式替代性履行生態(tài)修復義務的案件。“碳匯”是通過植樹造林、植被恢復等措施，吸收并儲存二氧化碳，減少大氣中溫室氣體濃度的過程、活動和機制。“碳匯”通過碳交易機構(gòu)以公開價格進行交易，出售者以植樹造林等方式提升二氧化碳吸收量，有針對性地彌補案涉林木被破壞至修復完成期間，生態(tài)環(huán)境因林木二氧化碳吸收量減少而受到的損害，相較于繳納損害賠償金用以修復生態(tài)的傳統(tǒng)做法，資金利用效率更高。本案通過引導被告人自愿向碳匯交易所購買林業(yè)碳匯，更精準地修復森林固碳生態(tài)服務功能損害，是踐行環(huán)境資源審判恢復性司法理念，更好實現(xiàn)受損生態(tài)全鏈條、精細化修復的創(chuàng)新探索。本案在案發(fā)地虎丘區(qū)山林腳下開庭，市區(qū)兩級人大代表、政協(xié)委員及當?shù)亓謽I(yè)部門工作人員、群眾代表旁聽庭審，起到良好的普法宣傳效果。
九、依法嚴懲毒品犯罪及涉毒次生犯罪，保障人民群眾安居樂業(yè)——韓某某走私、販賣、運輸毒品、強奸、傳授犯罪方法、張某某走私毒品、強奸案
【基本案情】
2021年7月至10月，被告人韓某某在明知三唑侖、溴替唑侖、咪達唑侖等為國家管制的精神藥品，且他人系出于犯罪目的向其購買的情況下，仍聯(lián)系境外賣家販賣，部分直接從境外郵寄給國內(nèi)買家，部分由其收取后寄給買家。此外，韓某某還使用通訊工具向買家傳授使用上述藥品致人昏迷的具體操作方法，以及迷奸過程中的注意事項等內(nèi)容，幫助買家利用上述藥品實施強奸行為。被告人張某某明知上述藥品系從境外發(fā)貨，仍向韓某某購買，并提供國內(nèi)收貨地址。張某某購買三唑侖等藥品后，在韓某某指導下迷奸一名被害人，后又伙同他人迷奸另一名被害人。
【處理結(jié)果】
蘇州市中級人民法院審理認為，韓某某違反國家精神麻醉藥品管理規(guī)定和海關(guān)監(jiān)管規(guī)定，從境外購買國家管制的精神藥品，走私入境后運輸、販賣給他人，通過網(wǎng)絡(luò)向他人傳授犯罪方法，明知他人正在實施強奸犯罪，仍實時傳授迷奸方法提供幫助；張某某為實施犯罪而走私精神藥品，違背婦女意志實施奸淫且具有輪奸情節(jié)。據(jù)此，依法認定韓某某犯走私、販賣、運輸毒品罪、強奸罪、傳授犯罪方法罪，數(shù)罪并罰后決定執(zhí)行有期徒刑七年，并處罰金人民幣四萬元；認定張某某犯走私毒品罪、強奸罪，數(shù)罪并罰后決定執(zhí)行有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣五千元。
【典型意義】
三唑侖、溴替唑侖、咪達唑侖均系國家管制的精神藥品，具有鎮(zhèn)靜催眠等作用，長期服用易產(chǎn)生身體和心理依賴，在被作為成癮替代物濫用或者被用于實施搶劫、強奸等犯罪時，均應認定為毒品。近年來，一些犯罪分子利用三唑侖等藥品的催眠作用，誘騙女性服用，趁女性昏迷之際實施奸淫。國內(nèi)對相關(guān)藥品嚴格管制，犯罪分子遂通過互聯(lián)網(wǎng)從境外購買，偽裝后利用國際快遞走私入境進行販賣，有的引發(fā)嚴重次生犯罪。被告人韓某某以“迷奸藥”作為賣點，走私、販賣、運輸毒品20余次，并向買家傳授使用方法，在線指導他人實施迷奸犯罪，被告人張某某購買走私入境的毒品用于實施犯罪，強奸二人且有輪奸情節(jié)，二被告人犯罪性質(zhì)惡劣，社會危害大。蘇州中院對本案兩名被告人依法嚴懲，彰顯了人民法院堅決打擊涉精神藥品犯罪和涉毒次生犯罪的嚴正立場。同時，該案提醒社會公眾要切實增強自我保護意識，對于陌生人給予的食品、飲品等應提高警惕。本案入選最高人民法院發(fā)布的依法嚴懲毒品犯罪和涉毒次生犯罪典型案例。
十、依法嚴懲“花式”拒執(zhí)行為，以刑罰的威懾力促使被執(zhí)行人主動履行義務——俞某某拒不執(zhí)行判決、裁定案
【基本案情】
2016年7月，俞某某因民間借貸糾紛，被判歸還邱某某借款1989萬元及其他相關(guān)費用。后俞某某未履行還款義務，邱某某申請人民法院強制執(zhí)行。執(zhí)行階段，蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院向俞某某送達執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令、限制消費令等執(zhí)行文書，敦促其主動申報財產(chǎn)、及時履行義務。為逃避執(zhí)行，俞某某不僅未如實申報財產(chǎn)情況，還故意棄用原手機號碼，拒絕提供有效聯(lián)系方式。在被采取限制高消費措施期間，俞某某出資以他人名義購買豪車自用，先后兩次違反限制消費令搭乘飛機外出，多次借用他人銀行卡用于日常收支、收取拆遷補償款，流水金額超過300萬元。此外，俞某某在得知法院裁定拍賣其名下房產(chǎn)時，還指使他人向法院虛假申報租賃權(quán)，意圖阻礙司法拍賣。因俞某某涉嫌犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院將線索移送公安機關(guān)立案偵查，后俞某某被檢察機關(guān)提起公訴。
【處理結(jié)果】
蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院審理認為，俞某某不僅未能履行生效法律文書確定的義務，且在執(zhí)行過程中違反報告財產(chǎn)令、限制消費令，通過隱藏轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、串通他人虛假申報租賃債權(quán)等方式阻礙執(zhí)行，損害申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，對人民法院生效判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于俞某某當庭如實供述罪行，且在案件審理期間自動履行部分債務，可對其從輕處罰，最終判處其有期徒刑一年五個月。
【典型意義】
自覺履行生效裁判是公民應盡的法律義務，任何規(guī)避、阻礙、抗拒執(zhí)行的行為都應受到法律的嚴厲制裁。本案中，被執(zhí)行人俞某某采用各種方式規(guī)避執(zhí)行、阻礙執(zhí)行，致使案件長期難以執(zhí)行到位，嚴重影響了當事人勝訴權(quán)益的兌現(xiàn)、損害了司法權(quán)威。對此，蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院及時將相關(guān)線索移送公安機關(guān)立案偵查，并立足刑事審判職能，依法對犯罪分子予以嚴懲，以刑罰的威懾力促使被執(zhí)行人主動履行義務。本案是集中體現(xiàn)全市政法機關(guān)聯(lián)合打擊拒執(zhí)犯罪專項行動成果的典型案例。（蘇報融媒記者 王小兵）
<愛上你，愛上新江南網(wǎng):www.loginbisaqq.com www.xjnnet.net,www.loginbisaqq.com歡迎您！>聲明：
本文僅代表作者個人觀點，與新江南網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容，新江南網(wǎng)號系信息發(fā)布平臺，新江南網(wǎng)僅提供信息存儲空間服務。如有侵權(quán)請出示權(quán)屬憑證聯(lián)系管理員（yin040310@sina.com）刪除！
- 東莞原創(chuàng)國樂劇場《可園可源》全國巡演首站05-12
- 打五折！打三折！這里的“蘇州制造”真便宜05-12
- 30℃候場 春天余額不足 夏天腳步近了 蘇城本05-12
- “僅退款”修訂 天平偏向何方 “電商平臺即05-12
閱讀推薦
新聞爆料
